Оренбургский районный суд решил: мужчина больше не отец ребёнка

25 августа. Оренбургский район. В Оренбургский районный суд поступило исковое заявление жителя нашего района об оспаривании отцовства и было удовлетворено. История заслуживает сценария сериала.  

Как сообщили корреспонденту «СВ» в районном суде, в иске указано, что мужчина состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. В 2021 году у них родилась дочь, и в свидетельстве о рождении девочки он указан в качестве её отца. Но через два месяца после рождения ребёнка брак был расторгнут, и сейчас у бывшего супруга есть все основания полагать, что биологическим отцом ребёнка он не является, поскольку фактически интимные отношения между ним и ответчицей отсутствовали.
В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена молекулярно-генетическая экспертиза. Истцу и ответчику была разъяснена обязанность явиться вместе с ребёнком в назначенное время к эксперту для забора биологического материала. Эксперт не раз назначал дату и время забора биологического материала. Однако ответчица не являлась к эксперту и дочь не приводила. Видимо, были на то веские причины. В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, разъяснили в районном суде.
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что у ответчицы было достаточно времени, чтобы предоставить биологический материал ребёнка эксперту для исследования, но она этого не сделала, не представила суду документальные сведения об уважительных причинах неявки в суд и к эксперту, в итоге пришел к выводу об удовлетворении исковых требований мужчины.
Суд  установил, что истец не является отцом несовершеннолетнего ребёнка, и исключил из записи акта о рождении девочки сведения об истце, как об отце ребёнка.  

Фото: 9111s.ru

Поделиться в соц. сетях:
Вам так же может понравится: