Владислав Зубченко
Закон есть закон, и его нужно соблюдать абсолютно всем. Есть, кроме закона, ещё всякие подзаконные правила, инструкции, распоряжения, которые придумывают разные ведомства. И это, так сказать, выработка механизма реализации закона. И всё бы хорошо, но…
Телевизор в наше время смотрят редко, разве что пенсионеры. А я вот, лёжа зимними вечерами на диване, люблю смотреть наши музыкальные телеканалы. Это потому, что современных исполнителей, а особенно исполнительниц, нужно, конечно же, смотреть, а не слушать. Впрочем, каждому виду, подвиду и индивидууму искусства своё время.
Но неожиданно для себя я вдруг обратил внимание – кто бы мог подумать! – на текст одной известной песни в исполнении некогда обожаемого мною Григория Лепса. Ну вы помните: «Только рюмка… на столе». Обратил я внимание на этот текст лишь потому, что он буквально так и звучал: с дырой в фонограмме! Нет, реклама алкоголя в СМИ запрещена, спору нет. Но, простите, а рюмка чего ещё тогда может быть? Вы уж как-то там разберитесь, что именно глушить, в каких объёмах и смыслах. Музыкальное произведение на то и произведение, что в нём есть такой момент: «слова из песни не выкинешь». Но, оказывается, вполне себе можно выкинуть. Как бы никто не заметит, и закон исполнен.
Я подумал было, что такое на нашей эстраде коснулось только крепких напитков, но нет! Новогоднюю песню на стихи замечательного Андрея Андреича Вознесенского в исполнении Александра Абдулова «Я закопал… под снегопад в саду» ждала, представьте себе, та же участь. Хочу спросить, а в чём виноваты авторы? Попросить переписать текст Андрея Вознесенского уже не получится, да и вряд ли бы он на это согласился. К тому же пели эти песни, даже когда «сухой закон» в стране был. Довести до абсурда можно абсолютно всё. Например, рекламировать безалкогольное пиво, как будто такого же алкогольного нет. Мы в нашей стране всегда и все последовательно выступали и выступаем против пьянства, но нельзя же на этом основании резать искусство, да ещё так смешно и нелепо.
Я сейчас не о конкретном Лепсе с его рюмкой чего-то там. Подумал даже, что в данном случае это был просто стёб редактора музыкального телеканала. Но вот сигарету-то в руках молча размышляющего бессмертного Штирлица мы ведь тоже замазываем – боремся с курением. Хотя всё равно ясно, что он курит. Может быть, как-то надо это делать по-другому? Иначе в такую борьбу никто не поверит. По своему бывшему роду деятельности я с коллегами боролся с нарушениями правил пожарной безопасности. Наверное, мы тоже делали кое-что неправильно, но есть же здравый смысл. И нам, в конце концов, всё-таки поверили.
